Mantan Presiden Trump pada Kamis malam meminta pengadilan federal untuk campur tangan dalam kasus pidana uang tutup mulut di New York, mencari cara untuk membatalkan hukuman kejahatannya dan menunda hukumannya tanpa batas waktu bulan depan.
Pengacara calon presiden dari Partai Republik meminta pengadilan federal Manhattan untuk memindahkan kasus tersebut dari pengadilan negara bagian tempat kasus tersebut disidangkan, dengan alasan bahwa penuntutan bersejarah tersebut melanggar hak konstitusionalnya dan melanggar keputusan kekebalan presiden baru-baru ini dari Mahkamah Agung AS.
Pengacara Trump gagal mencoba memindahkan kasus ini ke pengadilan federal tahun lalu. . Mereka mengatakan Trump telah menjadi korban “bias, konflik kepentingan, dan pelanggaran” di pengadilan negara bagian.
Pengacara Trump mengatakan mereka akan berusaha untuk membatalkan putusan tersebut dan membatalkan kasus tersebut atas dasar kekebalan jika kasus tersebut dipindahkan ke pengadilan federal.
Jika kasus ini tetap diselesaikan di pengadilan negara bagian dan hukuman terhadap Trump tetap dilaksanakan sesuai jadwal pada tanggal 18 September, sekitar tujuh minggu sebelum hari pemilu, para pengacaranya berpendapat bahwa hal tersebut merupakan campur tangan dalam pemilu, sehingga menimbulkan kekhawatiran bahwa Trump akan dijatuhi hukuman lebih awal tanpa adanya pemungutan suara. dia bisa dikirim ke penjara.
Permintaan Trump pada hari Kamis akan diputuskan oleh hakim federal Manhattan yang sama yang menolak permintaan pemecatannya sebelumnya, sebuah keputusan yang membuka jalan bagi persidangannya di pengadilan negara bagian.
“Proses yang sedang berlangsung akan terus menantang Presiden Trump,” tulis pengacara Trump, Todd Blanche dan Emil Bove dalam pengajuan setebal 64 halaman ke Pengadilan Distrik AS.
Kantor Kejaksaan Distrik Manhattan, yang mengadili kasus Trump dan menentang upaya Trump sebelumnya untuk mengeluarkan kasus tersebut dari pengadilan negara bagian, menolak berkomentar. Sebuah pesan yang meminta komentar dikirimkan kepada juru bicara sistem pengadilan negara bagian New York.
Trump divonis bersalah pada bulan Mei atas 34 tuduhan kejahatan memalsukan catatan bisnis sehubungan dengan menyembunyikan pembayaran uang tutup mulut sebesar $130.000 kepada aktor porno Stormy Daniels, yang mungkin telah menuduh Trump melakukan perselingkuhan beberapa tahun yang lalu dan dapat mengganggu kampanye presidennya pada tahun 2016.
Mantan pengacara Trump, Michael Cohen, membayar Daniels sejumlah biaya yang kemudian diganti oleh Trump, dan firma Trump mencatat penggantian tersebut sebagai biaya hukum. Trump berargumentasi selama persidangan bahwa cerita-cerita itu salah, bahwa penggantian biaya tersebut adalah untuk pekerjaan yang sah dan didokumentasikan dengan baik, dan bahwa kasus terhadap dirinya adalah bagian dari “perburuan penyihir” yang bermotif politik yang bertujuan untuk merusak aktivitas kampanye kepresidenannya.
Memalsukan catatan bisnis dapat dihukum hingga empat tahun penjara. Hukuman lain yang mungkin dikenakan adalah hukuman percobaan atau denda.
Bahkan jika kasus Trump tidak dibawa ke pengadilan federal, perselisihan hukum yang terjadi dapat memaksa hukumannya ditunda, memberinya penangguhan hukuman sementara ia menunggu hukuman pidana dan dalam tahap terakhir kampanyenya di Gedung Putih. Trump adalah mantan presiden pertama yang dihukum.
Secara terpisah, Hakim Juan M. Merchan mempertimbangkan permintaan Trump untuk menunda hukuman hingga setelah Hari Pemilu, 5 November, dan membatalkan putusan serta membatalkan kasus tersebut menyusul keputusan kekebalan Mahkamah Agung.
Putusan pengadilan tinggi pada tanggal 1 Juli membatasi penuntutan terhadap mantan presiden tersebut atas tindakan resmi dan membatasi jaksa untuk menggunakan tindakan resmi sebagai bukti bahwa perilaku tidak resmi presiden tersebut adalah ilegal.
Pengacara Trump berargumentasi bahwa jaksa penuntut mempercepat proses persidangan dibandingkan menunggu keputusan kekebalan presiden dari Mahkamah Agung dan bahwa persidangan tersebut “dinodai” oleh bukti-bukti yang seharusnya tidak diperbolehkan dalam putusan tersebut, seperti penjelasan mantan staf Gedung Putih tentang reaksi Trump. tentang perjanjian uang tutup mulut dan tweet yang dia kirimkan saat menjadi presiden pada tahun 2018.
Tahun lalu, pengacara Trump mencoba namun gagal untuk memindahkan kasus uang tutup mulut dari pengadilan negara bagian ke pengadilan federal, dengan alasan kekebalan presiden.
Hakim Distrik AS Alvin K. Hellerstein menolak anggapan Trump bahwa dakwaan dalam dakwaan uang tutup mulut melibatkan urusan resmi, dan menulis pada bulan Juli 2023 bahwa “banyak bukti menunjukkan bahwa masalah ini murni masalah pribadi Presiden – menutupi insiden yang memalukan. .” peristiwa. “
“Uang tutup mulut yang dibayarkan kepada bintang film dewasa tidak ada hubungannya dengan perilaku resmi presiden. Itu sama sekali tidak mencerminkan warna tugas resmi presiden,” tambah Hellerstein.
Trump mengajukan banding atas keputusan tersebut tetapi menyerah sebelum batas waktu November 2023 untuk mengajukan dokumen yang menjelaskan mengapa dia yakin Hellerstein harus dibatalkan.
Pengacara Trump berpendapat dalam pengajuan pada hari Kamis bahwa keadaan telah berubah sejak mereka awalnya berusaha untuk memindahkan kasus ini ke pengadilan federal. Antara lain, mereka mengatakan jaksa penuntut negara telah menyesatkan pengadilan sebelumnya dengan mengatakan bahwa persidangan tersebut tidak akan melibatkan tugas atau tindakan resmi Trump sebagai presiden.
Mereka mengatakan Cohen juga memberikan kesaksian tentang kemungkinan penggunaan kewenangan pengampunan oleh Trump dan tanggapannya terhadap berbagai penyelidikan atas tindakannya. Semua kesaksian itu, tulis mereka, berkaitan dengan perilaku Trump sebagai presiden.
“Berdasarkan keputusan Mahkamah Agung dalam Trump v. Amerika Serikat, Presiden Trump memiliki wewenang untuk mempertahankan kekebalan kepresidenannya melalui forum federal,” tulis Branch dan Boff. “Setelah kasus ini dibatalkan dengan benar, Presiden Trump akan menentukan tuduhan-tuduhan ini diberhentikan.”
Branch dan Boff juga menegaskan kembali klaim mereka bahwa Murchin bersikap tidak adil terhadap Trump karena putri Murchin adalah seorang konsultan politik Partai Demokrat, dan mereka yakin hakim telah melakukan kesalahan dalam menahan Trump dengan perintah pembungkaman yang ia pertahankan setelah pernyataan populer tersebut.
Merchant bulan ini menolak permintaan terbaru Trump agar ia menarik diri dari kasus tersebut, dan menyebut permintaan Trump sebagai pernyataan ulang yang “penuh dengan ketidakakuratan dan klaim yang tidak berdasar” tentang kemampuan hakim untuk tidak memihak. Pengadilan banding negara bagian baru-baru ini menguatkan perintah pembungkaman tersebut.
Branch dan Bove mengatakan Murch “bersiap untuk memenjarakan Presiden Trump pada minggu-minggu terakhir kampanyenya dengan mempertahankan pembatasan yang tidak masuk akal dan inkonstitusional terhadap kemampuan Presiden Trump untuk menanggapi serangan politik dengan mengkritik proses di New York County.”
Sisak menulis untuk The Associated Press.